Der Lag, den dein Gerät dazulegt
Zwischen deinem Finger und der Zahl auf der Karte sitzt ein zweites Nervensystem aus Glas und Funk. Es hat auch Reflexe, und sie gehen auf deine Rechnung.
Jedes Ergebnis auf Zeit auf dieser Seite ist die Summe zweier Reaktionszeiten: deiner und der deiner Ausrüstung. Benannt ist die Seite nach der ersten, aber die zweite ist real, messbar und größer, als die meisten vermuten. Dieser Artikel rechnet sie auf.
Der Bildschirm schuldet dir Millisekunden, bevor du überhaupt etwas siehst
Ein Monitor zeigt Veränderung nicht laufend, er zeichnet nach Fahrplan neu. Bei 60 Hz kommt alle 16,7 Millisekunden ein neues Bild, ein grünes Licht, das „angeht“, geht also im Schnitt 8 Millisekunden nach der Anweisung der Software an, im schlechtesten Fall ein ganzes Bild zu spät. Ein 144-Hz-Panel drückt diese mittlere Wartezeit auf 3,5 Millisekunden, 240 Hz auf 2. Danach braucht das Panel Zeit, um seine Pixel physisch zu ändern, und viele Displays legen interne Verarbeitung obendrauf: ein Fernseher im voreingestellten Bildmodus kann 50 bis 100 Millisekunden auf einem Bild sitzen bleiben. Deshalb haben Konsolen einen Spielmodus, und deshalb liest sich ein Reaktionstest am Wohnzimmerfernseher wie ein schlechter Tag.
Die Tests hier starten ihre Uhr mit dem Bild, das der Browser tatsächlich zeichnet, gekoppelt an den Fahrplan des Displays, der Anteil der Software an der Wartezeit ist also verrechnet. Den physischen Anteil des Panels kann eine Webseite nicht sehen, und der bleibt in deiner Zahl.
Das Eingabegerät stellt dir den Rückweg in Rechnung
Auch dein Druck legt einen Weg zurück. Eine kabelgebundene Gaming-Maus fragt mit 1000 Hz ab und liefert einen Klick in etwa einer Millisekunde; eine gewöhnliche Büromaus mit 125 Hz kann bis zu 8 darauf sitzen bleiben. Tastaturen legen Abtastung und Entprellung dazu, ein paar Millisekunden. Bluetooth packt die Funkplanung obendrauf, üblich sind 10 bis 20 Millisekunden, gelegentlich mehr, und deshalb verliert eine Funktastatur selbst im stillen Raum ein Duell gegen eine billige mit Kabel.
Touchscreens sind das teure Instrument. Der Bildschirm tastet Berührungen im eigenen Takt ab, das Betriebssystem filtert den Strom (auch, um zu raten, ob eine Berührung der Anfang einer Wischbewegung ist), und das Ergebnis ist: ein Tipp erreicht die Seite üblicherweise einige Dutzend Millisekunden, nachdem der Finger physisch angekommen ist. Die Handys sind besser geworden, und die Browser gehen besser damit um, aber ein Handy misst denselben Menschen immer noch langsamer als eine kabelgebundene Maus.
Was das zusammen ergibt
Stapelt man die Teile, ist der Abstand zwischen den Setups groß: ein schneller Desktop (Panel mit hoher Bildwiederholrate, Maus mit Kabel) legt vielleicht 15 bis 30 Millisekunden um dein Nervensystem herum; ein durchschnittlicher Laptop auf seinem Touchpad 40 bis 60; ein Handy oder ein Fernseher außerhalb des Spielmodus mehr. Der Abstand zwischen dem besten und dem schlechtesten verbreiteten Setup, 30 bis 50 Millisekunden, ist größer als der Abstand zwischen einem durchschnittlichen und einem schnellen Menschen. Im Aim Trainer, wo dreißig Zeigebewegungen gestoppt werden, zeigt sich das Instrument am deutlichsten: eine Maus, ein Trackpad und ein Daumen erzeugen aus ein und demselben Menschen drei verschiedene Verteilungen.
Warum die Seite ihn nicht abzieht
Weil sie es ehrlicherweise nicht kann. Eine Webseite sieht weder die Reaktionszeit deines Panels noch die Abtastrate deiner Maus; jede Korrektur wäre eine Schätzung im Kostüm einer Messung, und das macht diese Seite nicht. Stattdessen steht die Haltung offen auf der Methodenseite: der Lag des Geräts gehört zur Zahl, im Pool jedes Tests liegen Handys und Desktops beieinander, und der Vergleich, der das alles überlebt, ist du gegen dich am selben Setup.
Eine Zahl hier ist fast immun, und es lohnt sich zu wissen, welche: der Interferenz-Lag des Stroop-Tests ist die Differenz zweier Mittelwerte, gemessen durch dieselbe Hardware, der Anteil der Maschine kürzt sich in der Subtraktion also weg. Der Entscheidungs-Lag des Wahlreaktionstests genießt denselben Schutz. Differenzen reisen zwischen Geräten; rohe Zeiten nicht.
Wenn du deine schnellste ehrliche Zahl willst
Nimm den schnellsten Bildschirm im Haus mit seiner höchsten Bildwiederholrate, steck die Maus an, schließ die App, die im Hintergrund irgendetwas schürft, und lass den Fernseher weg. Auf dem Handy schlagen ein Bildschirm im Hochfrequenzmodus und ein entschlossener Tipp mit einem Finger, der schon dicht über dem Glas liegt, jedes Schweben und Zustechen. Nichts davon ändert dich; alles davon ändert die Zahl, und genau darum geht es in diesem Artikel. Wenn du dich mit einem Freund misst, einigt euch zuerst auf das Instrument und lasst dann den Test den Rest entscheiden.